ARRIVA - JAAP

MEER MENSELIJKE MAAT IN AANBESTEDINGEN

Tekst Ronald de Kreij Beeld Doon van de Ven

‘VERKIEZINGSPROGRAMMA’S ZIE IK VOORAL ALS SPROOKJESFOLDERS’

Jaap Goossens kijkt bij verkiezingen niet naar wat politieke partijen beloven in hun verkiezingsprogramma’s, maar naar wat ze daarvoor werkelijk hebben gepresteerd. Een daad waar we hem als politicus op mogen afrekenen is een betere invulling van de aanbestedingen.

Op 17 maart aanstaande vinden in Nederland parlementsverkiezingen plaats. Stel dat jij in de Tweede Kamer zou worden gekozen, wat zou jij dan als politicus veranderen ten gunste van jouw werk nu in het ov? We vroegen het diverse leden van FNV Streekvervoer.

Wie ben je?

‘Jaap Goossens, 37 jaar, chauffeur bij Arriva concessie Brabant Oost en nu ruim 13 jaar werkzaam in het streekvervoer.’

Ga je stemmen?

‘Ja, uiteraard.’

Waarom?

‘Dat is een plicht voor iedereen die in een democratie leeft.’

Hou je rekening met wat jouw partij zegt over het ov?

‘Nee. Wat partijen voorhebben met het ov is voor mij geen reden om te gaan stemmen. Ik kijk ook niet of nauwelijks naar verkiezingsprogramma’s. Ik kijk liever naar wat partijen in het recente verleden hebben gepresteerd. Ze kunnen namelijk wel mooie dingen beloven, maar doorgaans komt daar in de praktijk weinig van terecht. Omdat ze een coalitie moeten vormen. Omdat ze concessies moeten doen. Of omdat ze iets wel beloven, maar simpelweg niet uitvoeren. Wat dat betreft zie ik verkiezingsprogramma’s toch meer als sprookjesfolders.’

Kijk je ook naar wat jouw partij zegt over flex?

‘Flex is ook in ons bedrijf dagelijkse realiteit. Het is nodig, maar het moet ook eerlijk en oprecht worden ingevuld met voor de flexkracht uitzicht op zekerheid. Ik denk dat wij dit best goed geregeld hebben met 92 procent in vaste dienst en gemiddeld een doorstroomtijd van 18 maanden naar een vast dienstverband.’

Hoe sta je tegenover de regeling voor vervroegd uittreden (RVU)?

‘Ik vind pensioen een ontzettend moeilijk onderwerp. Het heeft eerlijk gezegd ook nog maar zo’n anderhalf jaar mijn aandacht. Eigenlijk vind ik het raar dat deze regeling er überhaupt moet zijn. Het is antiliberaal om werkgevers en werknemers te beboeten wanneer iemand eerder met pensioen wil. Maar goed. We hebben de boel nu eenmaal zo ingericht en zo beschouwd is de RVU een goede stap in de juiste richting.’

Tot slot: wat vind je het allerbelangrijkste dat de politiek zou moeten veranderen of verbeteren voor het ov en de mensen die er werken?

‘Als ik het voor het zeggen had zou ik de liberalisering in het algemeen en die in het ov in het bijzonder flink op de schop nemen. De uitwerking loopt namelijk scheef. De aandeelhouder profiteert en het menselijke aspect in de betreffende sector of branche verdwijnt. Daar lijdt de samenleving als geheel onder. Dit betekent niet per definitie dat ik een einde zou maken aan de aanbestedingen in het ov. Ik zou ze anders invullen: meer kijken naar de menselijke waarden en die versterkt terugbrengen in het systeem. Want waarom doen we ons dit allemaal aan? We zouden onszelf gelukkig moeten prijzen in onze huidige maatschappij van economische voorspoed en rijkdom. Maar tegelijkertijd willen we allemaal – overheid, burgers en bedrijfsleven – voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Misschien zou ik als politicus hier eens een bewustwordingscampagne op loslaten.’

‘HET IS ANTILIBERAAL OM EERDER MET PENSIOEN GAAN TE BEBOETEN’

Deel deze pagina